Alan Moore və Brian Bollandın ikonik Batman: Öldürmə Zarafatı indiyədək ən təsirli komiklərdən biridir ... amma Jokerin hekayəsi əslində o qədər yaxşıdır?
Prikol sahəsi, hər hansı bir sənət növü kimi, ortaya çıxan əlamətdar hekayələr tərəfindən idarə olunur və formalaşır, lakin zaman-zaman bu hekayələri mahiyyəti üzrə yenidən qiymətləndirmək yaxşıdır. 1988-ci ildə çıxdığından bəri Alan Moore və Brian Bolland’s Batman: Öldürmə zarafatı yalnız Batman və Joker kimi uzun miflərin deyil, ümumiyyətlə super qəhrəman hekayələrinin ən təsirli hekayələrindən biri olmuşdur. Cütlüyün parlaq və bir qədər vəhşicəsinə dekonstruksiyası kimi alqışlanan Moore, Jokerin mənşəyini bir pis günə görə dəli olmuş bir uğursuz komediyaçı kimi göstərməsi zaman keçdikcə xarakterə daha aktual oldu və televiziya personajının demək olar ki, hər bir təsvirinə təsir etdi. və kino Batman's Jack Nicholson, The Dark Knight's Heath Ledger və ən son Joker's Joaquin Phoenix. Amma belədir Batman: Öldürmə zarafatı həqiqətən yaxşı bir şey var?
Oxumağa davam etmək üçün sürüşməyə davam edin Bu məqaləni sürətli baxışda başlamaq üçün aşağıdakı düyməni vurun.
Təsir mütləq keyfiyyəti göstərmir. Şübhəsiz ki, Bolland və Moore bu sahədəki ən çox təriflənən yaradıcılardan biridir və bu kitabda xüsusilə Bolland başda olmaqla, ikilinin hər hansı bir əsərini qazanmaq çətin olardı. Bundan əlavə, Öldürmə zarafatı on illərdir kritik bir müvəffəqiyyət qazandı, ekrana çıxdıqdan sonra bir Eisner mükafatı qazandı və hər ardıcıl, eyni zamanda bölücü film uyğunlaşması ilə kütləvi populyarlıq artımlarından istifadə etdi.
Hekayə ən yaxşısı klassik Qızıl Çağ Batman ipliyinin realist yönümlü bir dekonstruksiyası kimi təsvir edilir və atası Komissar Jim Gordon'u idarə etmək üçün Batgirl, Barbara Gordon'u vurduğu və iflic etdiyi Cinayət Klondu Şahzadəsinin xain bir sxeminə aiddir. kədərləndi. Bu bükülmüş nağılın içində toxunan bir Joe Kerr və onun Joker olmasına gətirib çıxaran getdikcə faciəli və simpatik həyat hadisələrinin hekayəsidir (ehtimal ki, bunun həqiqəti mənşə qəsdən qeyri-müəyyəndir ). Azarkeşlər və tənqidçilər o vaxtdan bəri Moore və Bollandın Batman və onun düşmən düşməninin ikitərəfli təbiətini distillə etdikləri və bir-birlərini yaxşı və ya pis bir şəkildə əks etdirdikləri mütləq aydınlığı qeyd etdilər.
Ancaq yaradıcılar tez-tez müsahibələrdə əsərə olan hissləri barədə daha az parlaq cavab verdilər. Moore özü, müasir məhsulu ilə müqayisədə çox və çox pis olduğu üçün son məhsulu zəif gördüyünü bildirdi. Gözətçilər ilə reportajda Salon.com .
Pis səhnələrdə məqsədləri olduğu müddətdə heç bir problemim yoxdur. İçində bəzi pis səhnələr var Gözətçilər , Amma Gözətçilər gücün təbiəti haqqında ağıllı bir düşüncədir, buna görə hamımızın yaşadığımız dünya ilə əlaqəli bir şeydən bəhs edir. Halbuki içəridə Öldürmə zarafatı , əldə etdiyin şey Batman və Joker haqqında bir hekayədir və bu iki qondarma personaj arasında maraqlı paralellər qursa da, günün sonunda bunlar qondarma qəhrəmanlardır. Həqiqətdə görüşə biləcəyiniz hər kəslə əlaqəli qondarma personajlar da deyillər.
öz tiktok səsinizi necə etmək olar
Və bu tənqid kök saldıqdan sonra onu çoxlarının hekayənin ən yaxşı tərəfləri hesab etdiyi şeydən açmaq çətin olur.
Realizm problemi
Moore’un karyerasında bəlkə də yalnız sənətkarlıq baxımından bir pislik etdiyini söyləyən yüksək qaş yanaşması xaricində əsas məsələ, Batman'ın fantastik dünyasında Brian Bolland'ın hiperrealizmi olacaqdır. 1940-cı illərdə Bill Finger və Bob Kane tərəfindən təsəvvür edildikdə, Batman dünyası, yarasa kimi geyinmiş və eyni dərəcədə rəngli cinayətkarları məğlub edən bir adam haqqında rəngli, bir az narahat etmirsə, dedektiv-qəhrəman xəyal idi. Orada bir qaranlıq var, bunlar sui-qəsd planları və öldürmə tələləri hazırlayan dəlilərdir, amma realizm çox azdır, çünki bu, bir uşaq macəra serialıdır. Bollandın detallı realizmi, cazibədar olsa da, keçmişdəki günahsız əyləncənin çəhrayı kölgəli filtrini götürür və bunun əvəzinə Gotham və onun geyimli sakinlərini açıq-aşkar dişləri açılmamış və obsesif canavarlar kimi təsvir edir, əgər bu gerçək dünya olsaydı.
Və bu əslində ümumi hekayəyə zərər verir. Bollandın sənəti əks-intuitiv görünə bilər Öldürmə zarafatı bəlkə də indiyə qədər olan hər hansı bir komikin ən yaxşısı arasındadır və retro, ciddi şəkildə yönəldilmiş panel tərtibatı həm davam etdirdiyi hekayələrə gözəl bir ehtiram, həm də cütlüyün sarsıdıcı super qəhrəman mövzusunun dəyişməz təbiətinə uyğun bir şərhdir. Ancaq bunun bir xəbərdarlığı var: bu hekayənin dəhşətli, tez-tez azğın məzmunu nəzərə alınaraq, müzakirə olunan əxlaqi təmsildə sızmağa başlayan ağılsız bir keyfiyyət var. Hər şey realizmdən qaynaqlanır: hekayəni bitirə bilməz və Batmanın etik davranışın titanı olduğuna inanırsan, çünki düşməni ilə demək olar ki, eynidir.
Məsələn, Komissar Gordon'un qaçırılmasından sonra, Batmanın Gotham'ın qarın boşluğuna qarşı şiddətli hərəkətlər etdiyi göstərildi. Jokerin Gordon'a verdiyi işgəncədən bir neçə quldurun qollarını qırmaq nə qədər fərqlidir? Eynilə, Jokerin Batgirlə hücumda və Gordon'a psixoloji işgəncə verməkdə misilsiz qəddarlığı, insanların ondan o qədər də fərqli olmadığını sübut edə biləcəyi fikrinə söykənir; onları olduğu kimi dəli etmək üçün (pisliyi nəzərdə tutduğu) pis bir günə ehtiyacları var. Bununla birlikdə, oxucunun Joker sadizmindəki açıq-aşkar dəhşəti ilə flashback ardıcıllığında verdiyi simpatik mənşə arasındakı əlaqə, daha realist dünyagörüşü Bolland və Moore toxumasına yerləşdirildiyi zaman hekayəni araşdırma altına alır.
Oxucunun Jokerə qarşı hiss etdiyi bu son dərəcə rəğbət çatışmazlığı, daha sonra Bollandın hiyləgər qalereyasının cinayətkarlıq fəaliyyətinə qapılan hər oyanış anını satirik bir həqiqi şeytan adamı kimi çəkdiyi Batmanla birbaşa müqayisə olunur. Oxucuları təəccübləndirməyə davam edir: hekayədə Batman'ın Joker'i islah etmək və varlığını doğrultmaq üçün kifayət qədər əxlaqi bir hissin faciəvi sonluğundan çəkinmək və onu düşmənindən ayırmaq istədiyini bildirməsi? Bunun mənası varmı? Joe Kerr-in mənşəyini nə qədər sempatik tapsa da, Joker kimi bir insan əlbəttə ki, geri alınacaq sayılmazdı. Beləliklə, Batmanın koduna verdiyi özünü bəyənən bir əyləncənin bir nəticəsi var, oxucu onu nə qədər idealist görsə də, ağlabatan və ya ağlabatan olmayacaq.
İki personaja olan bu rəğbət çatışmazlığı, mübahisələrə və etik problemlərə qarşı qoyulduqda hekayəni daha zəif edir. Barbara və Jim Gordon üzərindəki şok sadizm Joker məşqləri ilə birləşdirildikdə, oxucu Batmanın öz kostyumlu səlib yürüşü səbəbiylə Jokerin vəsvəsəsindən məsul olduğu bu fikrin əslində məsələnin həqiqətinə yaxın olub-olmadığını düşünmək üçün qalır. Əgər belədirsə, onda Murun nəzərdə tutduğu budur ki, Batmanın özü haqqında düşüncənin özü zərərli bir fikirdir, çünki genişləndirmə ilə ən çox qəhrəman olar.
Bu onun fikri ola bilsə də, maniakal kostyumlu klounların öz hiyləgər sxemləri üçün teatr döyüş meydanı təmin etmək üçün tərk edilmiş karnavalları diqqətlə təmir edib boyaydığı bir dünya ilə məşğul olur. Bu o qədər real olmaq üçün nəzərdə tutulmayıb və bir çox cəhətdən ola bilməz. Şübhəsiz ki, izah ediləcək yaxşı fəlsəfi super qəhrəman hekayələri var, ancaq 'Batman' dünyasının özünün alt quruluşu daxilində onu daha real kimi göstərməyə cəhd edən məhdudiyyətlər var. Öldürmə zarafatı pis fikirdir. Oxucunun Barbaranın yaralı və inkar olunduğunu görməsinə ehtiyac yoxdur, ya da Jim dərinin geyindiyi bir cırtdan tərəfindən bir əzələ və alçaldıcılığın gülməli olmadığını başa düşmək üçün bir itələyə başladı və gələcək ədalətsiz zülmlərə tab gətirmək üçün güc və cəsarət lazımdır. cinayətkarların əlində, hətta təsadüfi tale. Bu dərsdə azğın şok və dəhşətdən istifadə edilməsini əsaslandırmaq üçün simvollarda kifayət qədər nisbət olmadığı üçün, onlar kifayət qədər real deyillər .
Bəlkə də biraz daha yaxşı işləyən bənzər bir Batman hekayəsi, Harley Quinn’in Joker’in psixoloqu olduğu və əlaqələrini onun üçün təhqiramiz bir kabus olaraq qurduğu Bruce Timm’in “Mad Love” hekayəsi ola bilər. Bu hekayənin bitdiyi iki güclü cəhət var Öldürmə zarafatı oxşarlıqlarına baxmayaraq. Birincisi, Harley realist bir insan kimi göstərilmir, onun xarakteristikası həddindən artıq cizgi filmidir, buna görə simpatiyamıza rəğbət bəsləsə də, daha əsaslı bir təsvir üçün ola biləcəyi qədər mərkəzləşdirilməməlidir. İkincisi, o, qəhrəmanla müqayisə olunmur, ona görə də hekayənin özü şərin və yaxşılığın necə əks olunduğunun dekonstruksiyası deyil: çox uğursuz bir qadın haqqında insan hekayəsidir.
Nəticədə, Batman və Jokerin ikonik statusu keyfiyyətini qoruyan şeydir Öldürmə zarafatı nəzarət altında tutmaqdan. Bir şey varsa, sadəcə xəyali bir psixotik insanın şiddətə necə düşə biləcəyi barədə xəbərdaredici bir nağıldır. … Güman edirəm ki, “Öldürmə zarafatı” nda həqiqətən bir şey deyildiyi təqdirdə, hər kəsin, hətta ən dəhşətli olduğumuz yerdə olmağımız üçün bir səbəbi var idi, Moore bir dəfə dedi. Və bu maraqlı bir mesajdır. Ancaq bu, onu yaxşı bir hekayə etmir.
buz və atəş mahnısı necə bitəcək
Mənbə: Salon.com