Andy Serkis'in 'Mowgli: Jungle Legend' ümidverici səslənsə də, düzgün icra edilmədi. Netflix-in yeni filminin ən qəddar baxışlarını təqdim edirik.
Mowgli: Cəngəllik əfsanəsi Netflix-in böyük versiyası üçün yaxşı olmayan bəzi amansız baxışlar alır. Mowgli əvvəlcə Jon Favreau ilə eyni vaxtda buraxılması planlaşdırılırdı Jungle Kitab 2016-cı ildə, lakin nəticədə bir Oktyabr 2018 buraxılış tarixinə enmədən əvvəl bir çox gecikmə aldı. Sonra, Warner Bros.-un boşaldıldığı zaman işlər bir dönüş etdi Mowgli Netflix-ə. İndi də Netflix yayımlanır Mowgli 7 dekabrda ilk dəfə Amerika Birləşmiş Ştatlarının müxtəlif teatrlarında nümayiş olunduqdan sonra.
İstehsal gecikməsinə baxmayaraq Mowgli: Cəngəllik əfsanəsi Rudyard Kipling'in romanının daha sadiq bir uyğunlaşması olaraq izah edildiyi üçün hərəkət tutma ustası Andy Serkis tərəfindən idarə olunan, ümid verici səsləndi, Jungle Kitab Disney-in cizgi filmləri və canlı aksiyon filmlərindən ilham aldığı, lakin daha kiçik izləyicilərə uyğunlaşdığı film. Baş rollarda Christian Bale, Benedict Cumberbatch, Cate Blanchett, Tom Hollander və başqalarının rol aldığı Mowgli, DB-nin Disney-ə ən yaxşı cavabını verməli idi Jungle Kitab - amma bu, Netflix-də belə olmaya bilər.
Əlaqəli: Mowgli'nin Kreditdən Sonra Səhnəsi Varmı?
Üçün rəylər Mowgli: Cəngəllik əfsanəsi var və görünür ki, Serkis tərəfdən yaxşı bir fikir sahibi olsa da, icrası zəif və qeyri-bərabərdir. Tənqidçilər gənc Rohan Chandın Mowgli rolunu yüksək qiymətləndirdilər, lakin CGI və mo-cap tamaşaları, izləməsi çətin olan qarmaqarışıq, bitməmiş heyvan ardıcıllığı ilə nəticələndi. Buna əlavə edildi, Callie Kloves ' Mowgli Ssenari də tənqid üçün gəldi. Bütün bunlar sübut olunur Mowgli: Cəngəllik əfsanəsi ən qəddar baxışlar.
Bir dəfə Matthew Rhys, qorunan bir böyük ovçu kimi çərçivəyə girdi, Mowgli hər cür təəccüb hissini tərk edir və ehtimal ki, hər yaşdakı tamaşaçı üzvlərini bağlayacaq qaranlıq bir qəribəliyə üstünlük verir, yolda onlardan bir neçəsini yaralayır (cəngəllikdəki meymun populyasiyasının iştirak etdiyi bir səhnə üsyan edir və daha sonra Mowgli'nin birini əhatə edən bir vəhy yavru dostlar bu il ekranlaşdırılan daha dəhşətli şeylərdən biridir). Mowgli-ni ən böyük açıqlamalarına sövq edən süjet nöqtələri, sadəcə hekayəni çevirmək üçün qazanılan və qarışıq olan böyük sarsıntılarla kəsilmiş hammy və açıqdır.
Mowgli, iki aləmdə yaşamaq üçün nəzərdə tutulur, bu cür ikitirələrə öyrəşməmiş canlılar arasında mübarizə aparmaq üçün bir bala balası, ancaq Mowgli heç vaxt müharibə edən qruplar arasında xoşbəxt bir vasitə tapa bilməz. Uşaqlar üçün çox qaranlıq, böyüklər üçün çox ramdır. Çarpıcı effektlər, bəzən yazıq hərəkət ələ keçirmək. Texnologiya orada ola bilər, amma bu, onun tam hissedici gücündə istifadə olunduğu demək deyil. Bu, həqiqətən vacib olan bütün yollarla irəli gedə bilməyən bir yaşdan gələn hekayədir.
Bəlkə də filmin qida zəncirindəki ən zəif hal ilk dəfə Callie Kloves-un kiçik maddə doldurucuları ilə doldurulmuş anemiya ssenarisidir. Hekayə qurdlar kimi sürətlə hərəkət etmir. Ssenarinin klassik hekayədən ayrı durmağın həlli yeni simvollar və alt sahələr əlavə etməkdir; təəssüf ki, yaxşı bir şeyin çox olması bir izləyicini yormaq və ya onları darıxdırmaqdır.
Bir aktyor olaraq, Serkis sənayenin baş ustası ola bilər, amma ifa yolu ilə hekayə yazmaq yazı yazmaqdan və rejissorluq etməkdən fərqli bir bacarıqdır. Bhoot kimi personajların məcburi əlavələri, filmin uyğun olmayan vizual üslubu və uyğun olmayan personaj görünüşlərinə ehtiyac duymadan şişirir. Bu CGI ilə dolu filmlərdən birini bir araya gətirmək illər çəkə bildiyindən, bəlkə də vaxtı zəif idi Mowgli Jon Favreau’nun Disney’in 1967 cizgi filmini 2016-cı ildə yenidən canlandırdığını izlədi. Serkis və komandası onun izahını başqalarından ayırmağa çalışarkən, təcrübələr və əlavələr həmişə nəticə vermədi.
Təqdimatdakı təhlükə, ilk dəfə ssenari müəllifi Callie Kloves-un ssenarisi ilə ziddiyyət təşkil edir ki, bu da uşaqlara yönəlmiş bir filmin sadəliyi və geniş vuruşlarıdır. Xarakterizasiyaların cizgi filmi olduğu, lakin qəribə yaşadıqları dünyanın qəribə bir tonu yaradır. Mowgli-nin sevimli dostlarından birinin doldurulduğu və taxıldığı bir səhnə, ormanda əyləncə gözləyərək yaşanan bütün kiçik izləyicilər üçün çox göz yaşlarına səbəb ola bilər.
Serkisin rəqəmsal performans çəkmə studiyası olan The Imaginarium üçün bir vitrin olaraq müvəffəqiyyət qarışıqdır. Uzaqdan xarakterlər axıcı hərəkət edir və dizaynda gözəllik var, xüsusən uzun müddət yaşamış qədim bir fildə yosun örtüklü bir qayaya bənzəməyə başladı. Yenə də üzlərdə qəribə bir şey var, heyvanların xüsusiyyətləri yalnız bir insana toxunacaq bir şəkildə düzəldilib, gözlər bir şəkildə səhv yerdədir. Əlverişsizdir. Bundan əlavə, Serkis, səsləri çox yerinə yetirmək üçün bir ulduz aktyorunu istiqamətləndirdi.
Təəssüf ki, Kaanın dəqiq bir şəkildə izlədiyi kimi həm insan, həm də canavar olduğu Mowgli kimi, həm də film öz əhəmiyyətli şəxsiyyət məsələləri ilə daima ziddiyyət təşkil edir. Serkis versiyasının açıq şəkildə öz şərtləri ilə qəbul edilməsini istəməsinə baxmayaraq, Favreau filminə həm ton, həm də texnoloji baxımından müqayisə dəvət etməmək praktik olaraq mümkün deyil.
Daha da problemli birləşdirici tonun olmamasıdır, xüsusən də iki halda - biri Mowgli'nin meymun qaçıranları tərəfindən vəhşicəsinə hücum edildiyi, digəri isə ovçunun kubok otağında şok bir kəşf etdiyi - bu qədər dəhşətli bir təsirə səbəb oldu. Sam Peckinpah'ın Jungle Book kimi yaxşı ola bilərdi.
Bu arada, vəhşi təbiətdə, Favreau versiyasını bəzəyən ifa olunmuş, dörd ayaqlı personajların cəlbedici, axıcı hərəkətlərindən fərqli olaraq, burada kompüter tərəfindən yaradılan heyvanların, xüsusən də Mowgli ilə qarşılıqlı əlaqələrində qəribə bir cılızlıq var. bu üzümlü Disneyland animatronikasından bəzilərini istehza ilə yadınıza salın.
Kollin Kate üstəgəl səkkiz haradadır
Təəssüf ki, Chand xəyali heyvanlara reaksiya göstərmək istedadı olduğu qədər (bəlkə də şükürlər olsun) hələ Mowgli'nin şəxsiyyət böhranını lazım olduğu qədər nüanslı və ya inandırıcı etmək üçün həyat təcrübəsi və ya fəaliyyət qabiliyyəti yoxdur. Bəlkə də buradakı məsələnin bir hissəsi Serkis və ssenari müəllifi Callie Kloves ilə əlaqədardır, bütün bu məsələləri hələ tam mənimsəməyi bacarmayan bir personaj üçün təxribatçı bir varoluşmaz ikilem yaratdı.
Ancaq böyük hekayələr həmişə danışmağa dəyər olsa da, bəzən yeni versiyalara ehtiyac qalmır, xüsusən onların unikal elementlərinin nə olduğu aydın olmadıqda. Nəticədə, Mowgli: Cəngəllik əfsanəsi yaxşı hazırlanmış və tematik cəhətdən zəngindir, lakin təbiət, tərbiyə və mürəkkəb bir dünyada öz yerini tapmağın bütün müayinələri nəticədə Kiplingin meşəlik xarakteri ilə əlaqəli olan həqiqətləri Hollywoodun özündən daha az vurğulayır.
Kiplinq yaratdı Jungle Kitab Mowgli'nin hekayəsini əvvəldən bəhs etdiyi kimi, bu illər ərzində, heç olmasa ümumi auditoriya ilə danışmaq həqiqətən Disneyin hekayəsi oldu. Və bu Disney versiyası Jungle Kitab 'Çılpaq Ehtiyaclar' kimi yaddaqalan mahnılarla sona çatan Mowgli'nin hekayəsi ilə sinonimdir və on illərdir. Bu Kiplinqin orijinal hekayəsinə məhəl qoyulmaması lazım olduğu anlamına gəlmir. Ancaq bütün uyğunlaşmaların belə görünür Jungle Kitab Kiplingin hekayəsindən daha çox Disneyin versiyası ilə müqayisə olunur.
Müqayisələr burada qaçılmazdır və Serkis ' Mowgli sadəcə uyğun gəlmir. Ssenari Serkisin çəkdiyi filmin qaranlıq, yetkin və bəzən narahat edici mövzuları üçün çox sadədir və bu dengesizlik ağrılı bir şəkildə aşkardır. Beləliklə, CGI / hərəkət çəkmə işindəki bəzi heyvanlar və bəzi səhnələr üçün digərlərindən daha detallı görünən kütləvi fərqdir. Halbuki Serkis yaxşı niyyətlə yaxşı bir səy göstərmiş ola bilər Mowgli: Cəngəllik əfsanəsi , deyəsən tamaşaçılar həmişə mahnı oxuyan, rəqs edən bir ayı və insan olmağı arzulayan meymunlara üstünlük verəcəklər.
Daha çox: Screen Rant's Mowgli: Jungle Review əfsanəsi
Əsas buraxılış tarixləri- Mowgli: Ormanın Əfsanəsi (2018) Çıxış tarixi: 07 dekabr 2018