Sürətli bağlantılar
- -nin sonu Menyu Şef Slowik, həddindən artıq var-dövlət və iddialılıqlarına görə bir cəza olaraq içəridəki qonaqlarla birlikdə Yemişanı yandırdığını ortaya qoyur.
- Şef Slowik-in planı, dayaz və əlaqəsi olmayan qonaqlarını ölməzdən əvvəl gücsüz və xəcalətli hiss etmələri, sənayenin elitizmini vurğulamaqdır.
- Margot-un ayrılmasına icazə verilir, çünki o, aşpaz Slowik-in kökləri ilə əlaqəni təmsil edir və ona sadə, yaxşı hazırlanmış yeməyin sevincini xatırladır.
Şef Slowik, Tyler və Margot-un sonunda nə oldu Menyu 2022-ci ildə kino pərəstişkarları arasında ən böyük danışıq nöqtələrindən birinə çevrildi - və Menyu çılpaq qoyulan bütün mövzularla izah edilən sonluq, bunun səbəbini aydınlaşdırır. Rejissor Mark Mylod, Seth Reiss və Will Tracy-nin ssenarisindən. Menyu məşhur aşpaz Culian Slovikin (Ralph Fiennes) zəngin restoran qonaqlarını başqa heç kimi olmayan bir yemək təcrübəsi yaşatmasını izləyən qaranlıq komediyadır - lakin Yemişanda yemək üçün başı 1250 dollar ödəyənlərin gözlədiyi səbəblərə görə deyil. Tayler (Nicholas Hoult) və Margot (Anya Taylor-Joy) daxil olmaqla 11 qonaq icarəyə götürülmüş bərədən endikdən sonra işlər tərs getməyə başlayır. Taylerin aşpazla gərgin söhbəti tamaşaçılara hər şeyin göründüyü kimi olmadığına dair erkən ipucu verir və Slowik-in nahar qonaqları tezliklə onun onları gurme mətbəxindən daha pis bir şeyə dəvət edə biləcəyini anlayırlar.
Menyu nin heyəti Ralph Fiennes, Anya-Taylor Joy və Nicholas Hoult da daxil olmaqla inanılmaz dərəcədə möhkəm bir sıraya malikdir. Onun kulminasiyası bir az qeyri-müəyyən olsa da, Menyu sonluq filmin əsas mövzularını yaxşı izah etdi. sonunda Menyu Aşpaz Slovik, işçilərinin qalıqları ilə birlikdə Yemişanı bütün qonaqlarla birlikdə yandırır - Marqot istisna olmaqla - hələ də içəridə. Margot qaçır, Yemişan Tayler və içəridə tələyə düşmüş digər qonaqlarla birlikdə alovlar içində necə yandığını izləyir - Slowik tərəfindən həddindən artıq var-dövlətlərinə və özünü ələ saldıqlarına görə cəzalandırılır. Səhnənin tamaşası özlüyündə danışıq nöqtəsidir, lakin bu, sirr və dərin sosial şərhdir. Menyu belə ilhamla bitir. Bu, qaranlıq komediya tonunu qoruyarkən getdikcə şiddətlənən bir filmin qaranlıq finalıdır və Menyu hekayənin soyulmağa və araşdırılmağa hazır çoxlu təbəqələri var.
Menyuda Slowik'in Planı: Nə üçün Aşpaz Hamını Öldürmək İstədi
Menyu Sonda, aşpaz Slowik-in hər kursdan sonra yavaş-yavaş açıqladığı axşam üçün planlarının pis olduğunu, lakin məqsədsiz olmadığını izah etdi. Hawthorn-un zorakılığı, qətli və yandırılması təsadüfi və ya sadist deyildi. Aşpaz Slowik Yemişanın qonaqlarını cəzalandırır, çünki onlar gözəl yemək sənayesinin iddialı və elitarlığının səbəbidir – hər ikisi də karyerası boyu yemək bişirmək sevincini azaldır.
Qonaqların sərvəti qida sənayesini irəliyə apardı, eyni zamanda yemək təcrübəsini bahalaşdırdı, sosial-iqtisadi siniflər arasındakı uçurumu genişləndirdi və dad təcrübəsindən həyat və həzz aldı. Aşpaz Slovik özünün əvvəlki mənliyinin kölgəsi kimi hiss edir və status nümayişi kimi Yemişanda masa açmağı istifadə edən qarınqulu elitaya qarşı incikliyi o qədər güclü oldu ki, hərəkətə keçməli oldu.
Aşpaz Slowik (Ralph Fiennes) qonaqlarını sərvətə öyrəşdirmək istəyirdi ki, bu da onlara nəticələrdən azad yaşamaq imkanı verir, onların sonunda utansın və təhqir olunsun. Menyu - və onun ölümcül son kursu - yuvarlandı. Slowik-in müştəriləri dayazdır, özünə xidmət edir və orijinal insan təcrübəsindən uzaqdır - onun həll etməyə çalışdığı bir şey.
Məşhur aşpaz öz qonaqlarına başqasının mərhəməti qarşısında aciz hiss etməyin necə bir şey olduğunu yaşatdı. O istəyirdi ki, onlar ölməzdən əvvəl əsl acizliyi dadsınlar. Onların istehlakçı elitizminin də Slowik-in gözündə yemək bişirmək sənətinin itirilməsinə səbəb olması onun qəzəbini artırdı və sonunda Menyu, onun onilliklər boyu basdırılmış nifrət üzərində hərəkət etmək üçün çoxlu imkanları var idi.
Niyə Marqota Menyunun Sonunda Çıxmağa İcazə Verildi
boyu Menyu , Aşpaz Julian Slowik Margot-un varlığından çaşqındır. Film açıldıqca tamaşaçılar öyrənirlər ki, aşpaz Slowik çox xüsusi bir plana malikdir və Margot sadəcə olaraq onun bir hissəsi olmaq niyyətində deyil. Margot (Anya-Taylor Joy) varlı və iddialı deyil, onun mətbəxinə təcrübədən çox yemək kimi baxmır. Aşpaz Slowik onda bir növ qohumluq ruhu tapır, çox az şeylə böyüməyin nə olduğunu başa düşən, lakin irəliləmək üçün sistemi bir şəkildə oynamış birisidir. The Menyu Sonda izah etdi ki, aşpaz Slovik elitanı cəzalandırmaq istəyir, amma heç kimə və ya bütün sənayeyə zərər verməyən Margot (Anya Taylor-Joy) deyil.
Aşpaz Slowik, Yemişanın incə detallı menyuları ilə məşhurdur və minlərlə qiymətə elit yemək təcrübələri yaradır. Bununla belə, Margot yeməyi və təqdimatı ilə heyran deyil, böyük işin nə olduğunu başa düşmür. Margot aşpaz Slowikə ləzzətli hamburger hazırlamaq üçün meydan oxuyur, onu gözlənilməz tutur, lakin məhz bu xahiş - və Marqotun yeməyi təsdiqləməsi - ona görə də Marqota getməyə icazə verilir.
Margot, aşpaz Slowikə köklərini və yaxşı hazırlanmış yemək yeməyin sevincini xatırladır. Marqotun hamburgerlə bağlı təmtəraqlı olmaması onu göstərir ki, o, aşpaz Slowik-in iddialı qonaqlarının iddia etdiyindən daha çox yeməklərin dadını dadmaq təcrübəsini başa düşür və onun bu qədər küsdüyü sərvət və təmtəraqdan heç birinə sahib olmadığına görə, o, icazə verməklə razı deyil. tərk etsin ki, yaşasın
Menyuda Tayler niyə özünü öldürdü (və aşpaz ona nə pıçıldadı?)
Menyu sonluq Taylerin nə qədər fırıldaqçı olduğunu izah etdi. Gecə boyu Tayler daima aşpaz Slowikə özünü sübut etməyə çalışır, aşpazın öz xüsusi yeməklərini yaratmaq üçün istifadə etdiyi müxtəlif məhsullar və üsullar adlanır. Slowik Tayleri mətbəxə dəvət etməklə, hətta ona aşpaz paltosu verməklə və Taylerdən qonaqları üçün yemək bişirməyi tələb etməklə onu daha yaxşı edir. Taylerin başına gələn budur ki, o, təsadüfən az bişmiş quzu yaradır, qəhrəmanının və Slowik-in bütün qonaqlarının qarşısında özünü alçaldır. Daha sonra aşpaz Slovik Taylerin qulağına nəsə pıçıldayır, Tayler üzr istəməzdən əvvəl “bəli, aşpaz” cavabını verir. Çox keçmədən məlum oldu ki, aşpaz Slovik nə pıçıldasa da, Taylerin qalstuku ilə özünü asmasına səbəb olub.
Aşpazın Taylerə nə dediyi heç vaxt tam olaraq açıqlanmasa da Menyu , bu, yəqin ki, 'özünü öldür' xətti boyunca bir şey idi. Axşamın ən böyük bükülmələrindən biri budur ki, Tayler Slowik-in planından xəbərdar idi, lakin hər halda şam yeməyinə qatıldı və hər kəsin öləcəyini bilməsinə baxmayaraq Marqotu özü ilə gətirdi. Tayler artıq ölümünü seçmişdi, o, gözləniləndən tez başa çatdı.
Con və Kate-dən jon plus səkkiz
Marqotu onun həyatına əhəmiyyət vermədən gətirməsi onun aşağı təbəqəyə və xidmət işçilərinə qarşı hörmətsizliyini ortaya qoyur. Tayler bütün həyatını Slowik-i bütləşdirməklə keçirdi, ancaq qəhrəmanı ona xor baxsın və tamaşaçılar qarşısında fırıldaqçı olduğunu sübut etsin. Tayler artıq aşpaz üçün ölməyə hazır idi və belə bir alçaldılmadan sonra onun intiharı çox güman ki, fədakarlığını sübut etmək və özünü geri qaytarmaq üçün yalançı cəhd idi.
Nicholas Hoult-a görə, Slowik-in pıçıldadığı şey heç vaxt ssenaridə olmayıb. Aktyor izahat verdi: Yox, yox, onun qulağıma nə pıçıldadığı yazılmayıb. Ralf isə fantastikdir... Və fərqli şeylər çatdırardı... qulağıma fərqli şeylər... Onun nə dediyini bilmək istəmirsən .' Bu, pıçıltını bu qədər əhəmiyyətli edən şeydən mükəmməl danışır. Baxmayaraq ki, tamaşaçılar aşpaz Slowikin Taylerə dediklərini başa düşə bilərlər Menyu , pıçıltı Slowik-in ekspert manipulyasiya taktikasını sirr olaraq saxlayır və tamaşaçılara mümkün olan ən pis dialoqu təsəvvür etməyə vadar edərkən Slowik-in qonaqları üzərində nə qədər gücə malik olduğunu göstərir.
Əlaqədar: Aşpaz Menyuda Taylerə Nə Dedi?
Menyunun Çizburgeri Nə Deməkdir
SR Image Editor tərəfindən fərdi şəkil
Qonaqlar yavaş-yavaş bərə operatorunun Slowik tərəfindən bir zavod olduğu ortaya çıxdıqdan sonra onlar üçün heç bir qaçış olmadığını başa düşməyə başlayanda, Margot öz qaçışını planlaşdırmağa çalışır. O, mətbəxə doğru addımlayır və Slowikə onun yeməyini bəyənmədiyini və hələ də ac olduğunu deyir. Slovik nə istədiyini soruşur və Marqot kabinəsində gördüyü şəkli xatırlayaraq kartof qızartması ilə çizburger istəyir.
Slowik bu yeməyi onun üçün nəzakətlə hazırlayır və o, getməsini istəyəndə ona it çantası verir və o, bərə ilə qaçır. Son kadrda Marqot bərədə onun çizburgerini yeyərkən, Yemişan isə yanır. Çizburgerin nə olduğu ilə bağlı bir neçə nəzəriyyə ortaya çıxdı Menyu təmsil olunan. Onlardan biri də burgerlərin insan ətindən hazırlanmasıdır (ehtimal ki, Tayler və aşbazdır). Başqa bir şey budur ki, çizburger Menyu zəhərlənir, bu da Slovikin hər halda öləcəyini gözlədiyi üçün Marqotun niyə ayrılmasına icazə verildiyini izah edəcək.
Bununla belə, Menyu Sonda çizburgerin hər şeydən daha simvolik olduğunu izah etdi. Çizburger içəridə Menyu məşhur aşpaz Julian Slowik-in aşpaz kimi başladığı və yemək bişirmək sevgisinin haradan başladığını əks etdirir. Margot, sənətində artıq heç bir sevinc tapmadığını ona dedikdən sonra bunu başa düşür və o, işin sonunda çizburger istəyir. Menyu aşpaz üçün bir növ qığılcımı yenidən alovlandırmaq üçün son cəhdlə.
Marqota şükürlər olsun ki, bu işləyir. Aşpaz Slovik onun digər qonaqlarından fərqli olduğunu görüb getməsinə icazə verir. Slowik-in yeməyə olan həvəsi aşpaz olduğu vaxtlarda başlayıb, bunu kabinəsindəki şəkildə də sübut edir və o, sadə də olsa dadlı yeməklər hazırlamaqda öz sevincini tapırdı. Marqotun sadə bir çizburger tələbi Menyu Hawthorn'un məhkum qonaqları kimi havadarlarına illər boyu xidmət göstərdikdən sonra Slowikin sənətinə olan sevgisinin bir hissəsini yenidən alovlandırdı.
bütün zamanların ən yaxşı 10 filmi hansılardır
Niyə digər qonaqlar heç vaxt aşpaz Slowikdən qaçmağa cəhd etmədilər
Bir davamlı tənqid Menyu sonda qonaqların özünü qorumaq üçün çox az səy göstərməsidir. Bir çox tamaşaçının qeyd etdiyi kimi, hamı müqavimət göstərsəydi, onların taleyi qaçılmaz ola bilməzdi. Bununla belə, bu, haradadır Menyu sonluq başqa bir mürəkkəblik qatına malikdir və bu “tənqid” əslində süjetin başqa bir gücünü göstərir. Aşpaz Slowik qonaqları içəri buraxır Menyu Yemişandan və ucqar adanı tərk etmək imkanı var, lakin qonaqlar o qədər də səy göstərmirlər - məhz buna görə axşam üçün əl ilə seçilib dəvət göndərilir.
Slowik onları nəyin işarələdiyini və necə reaksiya verəcəyini dəqiq bilirdi və çox güman ki, ayrılmaq üçün heç bir real cəhd etməyəcəklərini qabaqcadan görürdü. Bununla belə, uğursuz aşpaz kimi, şantaj materialının olmasını da təmin etdi. Niyə qonaqlar sağ qalmaq üçün daha çox çalışmırlar? Menyu filmi pisləyənlərin çatışmazlıq kimi göstərə biləcəyi bir neçə süjet nöqtəsindən biridir, lakin əslində onların cavabı tutarlıdır. təfərrüatı ilə araşdırıldıqda. Qonaqlar hələ də ilişib qaldılar, çünki Slowik onlarda ictimaiyyətə açıqlanmaq istəmədikləri barədə məlumat aldı. Bu sirlərin əksəriyyəti qonaqlarının gizli əməllərini əks etdirən tortillaların üzərində fərdi oymalar görən taco kursunda açıldı.
Məsələn, yemək tənqidçisi kimi Lillianın yazıları çoxsaylı restoranları bağlamışdı və Riçard serial zinakar idi. Bryce, Dave və Soren pulları mənimsəyirdilər - və Corcun taco etching, sadəcə pul üçün çəkdiyi bir flop filminin film posteri idi. Qonaqlar içəri Menyu izləyicilərlə eyni səviyyəyə və ya emosional məntiqə və ya mülahizələrə malik deyillər. Yemişandakı qonaqlar ciddi psixoloji problemləri olan dərəcədə qorxunc, özlərinə xidmət edən insanlardır. Orta tamaşaçı, əlbəttə ki, Yemişandan qaçmağa çalışardı, lakin aşpaz Slowik-in diqqətlə seçilmiş qonaqları Menyu orta tamaşaçı deyil.
Hər kursda Menyu aşpaz Slowik bilirdi ki, qonaqlarının reputasiyası və qüruru onların sağ qalma instinktlərindən üstündür. Menyu bitən pulun hər şeydən üstün olduğunu izah etdi və Menyu qonaqlar aşpaz Slowik-in müəyyən məlumatları yaymasının nəticələri ilə məşğul olmaqdansa, ölümlə üzləşməyi üstün tuturlar. Kişilər 45 saniyəlik bir başlanğıc əldə etmələrinə baxmayaraq, Slowik-in işçiləri tərəfindən asanlıqla tapılaraq qaçmaq üçün çox səy göstərmədilər. Qadınlar isə heç qaçmağa belə cəhd etmədilər. Daha doğrusu, onlar Hawthorne-nin yeməkxanasına qayıtdılar və öz aralarında danışdılar və sonda taleyini qəbul etdilər.
Niyə Yemişan Heyəti Menyuda Aşpaz Slovikin Planı İlə Birlikdə Gedir
Menyu Sonda izah etdi ki, aşpaz Slowik-in heyəti onun hiyləgər planına yalnız bir səbəbə görə getdi: sədaqət. Bu sədaqət Menyu 's cani ilk növbədə Elza və Slowik'in sous aşbaz vasitəsilə göstərilir. Sous aşpazı, Slowik yeməyinin yaxşı olduğunu, lakin kifayət qədər yaxşı olmadığını təsdiqləyəndə, özünü başından vuraraq, axşamın ilk ölümüdür. Elza Marqotu öldürməyə çalışarkən həqiqətən nə qədər sərmayə qoyduğunu göstərir, çünki Slowik Margotdan ondan deyil, desert kursu üçün çəlləyin tapmasını istədi.
Bütün axşam boyunca heyətin liderinə sonsuz sədaqəti çox aydın görünür. Hər bir tələb vahid forma ilə qarşılanır ' bəli, aşpaz !' və onların demək olar ki, militarist iş etikası onları ayrı-ayrı insanlardan daha çox konqlomerat qüvvə kimi görür. Fərdi səbəblərdən asılı olmayaraq, baş aşpaz Slowik, dəyərindən asılı olmayaraq, öz ümumi baxışına sadiq olan bir heyət tapdı. Bu həm də iaşə və gözəl yeməklərdə işləməyin insanlıqdan kənarlaşdırıcı elementinin şərhidir.
Alt mətn ondan ibarətdir ki, Yemişan və onun müştərilərinə sədaqət Slowikdə olduğu kimi heyətə də eyni təsir göstərmişdir, baxmayaraq ki, onların qatil, hələ də muxtar liderlərindən fərqli olaraq, heyət sadəcə əmrləri yerinə yetirmək üçün mövcud olan demək olar ki, ağılsız mərmiyə çevrilmişdir. və onların ölümü ilə bitən ölümcül bir yemək planı olsa belə, axşam menyusunun çatdırılmasına xidmət edir.
Marqotun Əsl Şəxsiyyəti: Niyə Əsl Adını Gizlədir və Riçardı necə tanıyır
Anya-Taylor Joy's Menyu Margot, filmdəki hər kəs kimi, özünün dediyi adam deyil. Bununla belə, aşpaz Slowik onu fərq edənə qədər deyil ki, onun hekayəsində bir şeyin yanlış olduğunu üzə çıxarır. Margot əslində əsl adı Erin olan seks işçisidir. Arvadı ilə Hawthorn-a tez-tez gələn Riçard əvvəllər Marqotu işə götürdüyü üçün Erinin yaxşı maaşlı müştəriləri var. Marqotun işi aşpaz Slowik üçün maraqlıdır və o, digər qonaqlardan fərqli olaraq onlara inanır. Menyu , heç kimin bilmədiyi və edə bilməyəcəyi şəkildə bir-birinizi anlayın. Margot zəngin bir snob deyil, eyni zamanda onlardan qazanc əldə edərkən Tayler kimi varlıların yükü altında olan biridir.
Əlaqədar: Menyu Dəhşətin Ən Köhnə (və Ən Pis) Kino Filmlərindən Birini Döndürür
Nahar Menyusunun Mövzusu və İnsan S'mores Yekun Kursu Nə Deməkdir
Son kurs Menyu yüksək s'mores yeməyidir. Heyət əzilmiş qrem krakerləri və müxtəlif souslarla döşəməni örtdükdən sonra qonaqlara zefirdən hazırlanmış bir növ başlıq və şokoladdan hazırlanmış papaqlar təqdim edirlər. Menyu Sonda izah etdi ki, Slowik bu xüsusi yeməyi seçdi, çünki bu, yalnız odla mükəmməl edilən ləzzətlərin qəribə bir qarışığıdır. Bu izahatdan sonra bütün restoran yandırılır və qonaqlar Slowik-in istəklərini yerinə yetirərək diri-diri yandırırlar. S'mores məşhur aşpazın təvazökar başlanğıclarına başqa bir geri çağırışdır, lakin onun nitqində tapılan əsl məna odur ki, qonaqlarını yandırarkən onun qatil planını tam çevrəsinə gətirərək atəşlə təkmilləşirlər.
Hər ikisi Menyu və onun real həyatdan ilhamı hədsiz istehlak mədəniyyətinin, yemək həvəskarlarının və həqiqətən də ondan zəliləndikləri zaman gözəl yemək təcrübəsi verdiyinə inanan varlıların səthiliyinin yoxlanılmasıdır. Filmdə baş aşpaz Slowik-in qonaqlarının - fəhlə sinfindən və ilk növbədə kasıblardan - daddıqları yeməyin mənşəyi və bu yeməyin həddən artıq kommersiyalaşdırıldığı və zənginlər üçün təcrübə kimi qəbul edildiyi zaman daha az yaradıcı və zövqlü olacağı haqqında çox şey var. vaxt. Buna misal olaraq, baş aşpaz Slowik-in yemək hazırlamaq həvəsini göstərmək olar, çünki qonaqları yeməyin dadını həqiqətən də hiss etmirlər, çünki yeməyin verdiyi həzzdən çox yeməyin təfərrüatları ilə maraqlanırlar.
Menyu həm də sinif bölgüsünə və zənginlərin təcrübələri - məsələn, zərif yemək kimi - necə cəsarətləndirdiyinə dair şərhdir və onları sosial cəhətdən müstəsna olmaqdan başqa heç bir səbəb olmadan elitadan başqa hamı üçün əlçatmaz edir. Bu, Taylerin aşpaz Slowik-in inqrediyentlərdən istifadəsinə olan vəsvəsəsində göstərilir - Tayler yeməyin özünə çox əhəmiyyət vermir, o, Marqo kimi Slowik-in işini qiymətləndirməyəcəyinə inandığı hər kəsdən üstün olmaq üçün ondan istifadə edə bilməsinin qayğısına qalır. Bu snobluq və Taylerin buna həvəs göstərməsi sonda onun taleyini möhürləyir. Menyu sona çatır, lakin qonaqların insan S'mores kimi ölməsi (iddiakarlıqdan başqa bir şey deyil) bir istehza qatını əlavə edir, buna baxmayaraq, sinif bölmələrinin mövzularını çox aydın edir.
Menyunun Sonu Gözəl Yemək Mədəniyyəti Haqqında Nə Doğrudur
Hər bir hissəsi Menyu, açılışdan finala qədər, real həyatda gözəl yemək mədəniyyəti ilə doludur. Ekipaj həm yemək, həm də Michelin ulduzlu restoranda işləmək təcrübələrini çəkmək üçün çox səy göstərdi. Rejissor Mark Mylod restoranı və yeməkləri yaratmaq üçün Michelin ulduzu qazanan aşpazlarla işləmişdir. Menyu (vasitəsilə Los Angeles Times ). San-Fransisko atelyesi Crenn-in aşpazı, yeməklərini şeirlər şəklində yaradan Dominique Crenn Myloda aşpazların mətbəxdə necə işlədiyini göstərdi. Aşpaz izah etdi, Söhbət təkcə yeməyin təfərrüatı ilə bağlı deyildi; bu, yerləşdirilən hər şeyin təfərrüatı idi, hərəkət, rəqs, serverin şüşəni daşıyacağı yol və ya sommelier.
Crenn, həmçinin Fienneslə birlikdə çalışaraq, ona yeməklərinin sonunda necə gözəl yemək aşpazı kimi davranmağı öyrədirdi, buna görə də aşpaz Slowik-in qəzəbi çox orijinal idi. Menyu sona çatır. Aşpazın Slowik çiyinlərində Fiennes tərəfindən təsvir edilən əhəmiyyətli çəki Menyu Bu, həqiqətən də restoran sənayesində onilliklər ərzində işləmək nəticəsində yaranmış kimi orijinal göründü və bu, əsas məna və mövzuları çatdırmaq üçün vacib oldu. Menyu . Qəribə görünsə də, aşpaz Qrant Achatz hətta ən yaxşı s'mores təqdimatına təsir etdi. Menyu Slowik restoranı alovlandırarkən partlayıcı final Achatz-ın Cekson Pollok kimi canlı çəkilmiş masa üstü desertlərindən təsirləndi.
Menyunun davamı olacaqmı?
üçün heç bir plan olmayıb Menyu 2, və bu pis bir şey deyil. Inanılmaz müsbət tənqidi və tamaşaçı qəbulları baxmayaraq Menyu və onun inanılmaz dərəcədə mürəkkəb sonluğu bir davamı rəqəmsal olaraq əsaslandıra bilər, davamı isə ilk filmi azalda bilər. Bütün şok anlarına baxmayaraq, Menyu nəticədə mesajı olan bir filmdir. Sonun qeyri-müəyyənliyi - baş aşpaz Slowik-in Marqotu tərk etməsinə icazə verməsindən tutmuş, çizburgerin əhəmiyyətinə qədər - vacib elementdir.
Bir çox cəhətdən, bu, dünyanın bir çox aşpazlarının və mətbəx işçilərinin təcrübəsini əks etdirir - yemək bitdikdən və yeməkçilər getdikdən sonra demək olar ki, cəfəngiyat hiss edən xaos və stresslə dolu bir gün. Bu, əsas mövzulardan biri idi Menyu, bir çox havadarın həyatları boyu yemiş olduğu bir yemək yaratmaq üçün heyət tərəfindən edilən qeyri-mütənasib fədakarlıq və fədakarlıq səviyyəsi. Bir az çaşqın cavab ' nə oldu Tamaşaçılardan bir çox real həyat aşpazları və yüksək səviyyəli iaşədə işləyənlər ilə əlaqə saxlaya bilər.
Davamı olsaydı, Menyu 2 bu təsiri azaldacaq. Üçün təzyiq qaçılmaz olardı Menyu 2 hadisələrini izah etmək Menyu, və ya aşpaz Slowik-in mənşəyi haqqında ətraflı məlumat vermək və ya hətta Margot ilə onu növbəti qatil aşpazı (və ya bəlkə də, Margot-un işində müşayiətçi) kimi yerləşdirən bir hekayə yaratmaq. Bu fikirlər ilk baxışda cəlbedici görünsə də, hamısı təsirini azaldar Menyu onlar həddən artıq ekspozisiya yaratmaq və ya aşpaz Slowik-in son hərəkətini sadəcə daha geniş hekayənin orta nöqtəsinə çevirmək kimi sona çatır.
var davamı yoxdur Menyu 2 işlərdə və aktyor heyətindən və ya yaradıcı komandadan heç biri birini inkişaf etdirməyə çalışdıqlarına dair heç bir göstəriş verməyiblər (və ya hətta maraqlanırlar). 2020-ci illərdə davam filmləri və françayzinqlər özlərini kursa uyğun hiss etsələr də, bir çox müstəqil filmlər yalnız çox yaxşı işləyir, çünki onlar məzmunlu bir hekayədir. -nin sonu Menyu bu günə qədər onillikdə ən çox müzakirə edilənlərdən biri idi və onun bu qədər cəlbedici olmasının bütün səbəbləri mənfi təsir edərsə Menyu 2 irəli getdi.
Menyu Direktoru Mark Mylod Menyunun Sonunu Necə Açıqlayır
Sinif bölgüsü və sosial təbəqələşmə mövzuları isə və Menyu Sonu tamamilə aydındır, bir çox film hələ şərhə açıqdır. Ancaq rejissor Mark Mylod filmin sonunu qəti şəkildə izah etdi Menyu (vasitəsilə Geek yuvası ). Baxmayaraq ki, Slowik Margot tərəfindən idarə olunur Menyu Sonda Mylod hesab edir ki, Slowik itaətkar idi və o, hiyləgər olduğu üçün o qədər də manipulyasiya edilməmişdir. Mylod izah etdi, ' O, həmçinin onun onu manipulyasiya etdiyini başa düşdü, lakin ona qalib gəlməyə imkan verir. Bütün açıqlanmayan iş onlar və burger arasında son müzakirədədir .' Slowik bilərəkdən matlaşdırıldıqdan sonra Marqotu buraxdı.
taxt oyununda dağ oynayan
Mylod 1962-ci ildə çəkilmiş sürrealist filmi qeyd edir Məhv edən Mələk böyük təsir kimi, bu da özlüyündə xəbər verir. Məhv edən mələkdə şam yeməyində tələyə düşmüş bir qrup zəngin nahar qonağı haqqında oxşar mülahizə var və bu, Fransisko Frankonun İspaniyasındakı aristokratiyanın təmsilidir. Rejissor dərin məzmunlu film haqqında deyir: filmimizin bütün dövrünü aşılamağa çalışdığımız o yeməkçilərin günahkarlıq hissi, buna görə də əsərin sonunda yemək yeyənlərdən demək olar ki, məsumluğa qayıtmaq hissi var. Bu baxımdan Mylod aşpaz Sloviki kimi görür Menyu mələk.
Mylod aşpaz Slovikin bir mələk kimi ortaya çıxdığına inanması, rejissorun Slowik'in qonaqları niyə öldürdüyünü izah etməsi ilə daha da sübut olunur. Menyu . Rejissor əlavə etdi: Aşpaz Slovikin nöqteyi-nəzərindən, onlar öz gəlirlərini almırlar, azad olurlar, yenidən doğulurlar. Aşpaz Slowik məcazi və ya hərfi mənada mələk olmaya bilər, lakin o, şübhəsiz ki, olduğuna inanır. Hər iki halda, Mylod-un nöqteyi-nəzərindən Slowik, onlarla baş qəhrəmanı diri-diri yandırmaqla səhv bir şey etdiyini düşünmürdü. Menyu sona çatırdı, lakin o, onları öldürdüyünü də düşünmürdü.